Le nucléaire est une bonne solution chez nous, mais il faut régler le problème des déchets. Si ca finit en Iran, ca risque de nous retomber dessus.

En plus, il n y a pas assez d uranium sur terre pour couvrir les besoins énergétiques uniquement avec le nucléaire. Il faut trouver une autre alternative.

Si Shell, Total, foutaient leur milliards de bénéfices dans la recherche, on aurait une solution. Biensur les pétroliers ont les gouvernements dans leurs mains, comme le montre la vice présidence américaine. Si ca se trouve en Suisse c est la meme chose. Comme le financement des partis en Suisse est particulièrement opaque, c est tout à fait possible.

D ailleurs, est-ce que le modérateur pourrait ajouter un débat sur le financement des partis politiques en Suisse et leur devoir de transparence ? Actuellement, les partis ne sont pas obligés de publier les noms de leurs gros donateurs. On y trouverait tout le SMI !

Bonjour,

L' énergie nucléaire est une nécessité pour le développement de nos insdustries, sans la construction d' une nouvelle  centrale nous devrons importés l' énergie de nos voisins et ainsi affaiblir notre économie.
Si nous n' avons plus assez d' énergie nous devrons déplacer notre production et des places de travails.

La construction de centrale de type 4, prendra encore quelques années, mais cela restera l' avenir pour tout type de transport. La production d' hydrogène que fournira ces nouvelles centales permettra la suppression des moteurs à explosions pour nos voitures.

Je vous encourrage à promouvoir l' énergie nucléaire et la construction de queques centrales à gaz pour que nous puissons garder notre indépendance en matière énergétique pour ces prochaine année.

Michel Miéville candidat UDC aux élections nationnales 2007

Il y a 18 pays producteurs d'uranium dans le monde, le désarmement devrait répondre à 10 à 12% de la demande dans les 10 à 15 ans à venir (si on désarme vraiment).

Il n'y a pas de grande mine d'uranium qui s'ouvre, il y a que des fermetures, seul une très forte hausse du prix de l'uranium peut relancer les investissements pour ouvrir de nouvelles mines.

Il y a 440 réacteurs nucléaires dans le monde dans 32 pays (on peut y ajouter 24 en construction en 2005, 40 en projet et 75 proposés), c'est la Chine qui a le plus important programme de construction de centrale nucléaire pour répondre à son manque d'électricité.

En 2003, il y a eu 92 millions de livres d'uranium de produite, ce qui fait que 51% de la demande mondiale. La demande est supérieure à l'offre depuis 1984, ce déficit existe depuis 20 ans et les stocks stratégiques semblent ne plus arriver à couvrir ce déficit.

L'écart entre l'offre et la demande est contrôlé depuis 10 ans par la vente des stocks stratégiques, l'épuisement de ces stocks devrait faire monter durablement les prix, le prix de la livre d'uranium devrait facilement approcher la zone des 43 dollars dans les années à venir au lieu des 6 dollars auparavant.

Pour résumer, l'uranium comme le pétrole et le gaz naturel vont voir leur prix augmenter dans les années à venir, raisons sont identiques : augmentation de la demande et baisse de l'offre.

Avec tout ça on va donc aussi être très dépendant d’autres «fournisseurs» et payer très cher, sans même parler des déchets… Le nucléaire vraiment une alternative dans l’avenir ?