Bonjour,
Je pense qu'il faut que chaque candidat aux élections fédérales montre son implication dans la protection de l'environnement.
J'espère que les politiciens suisses sont prêts à montrer de l'intérêt sur ce sujet.
Il faut que nos politiciens/politiciennes soient moins frileux et aient le courage de se lancer.

Voilà, mon avis est exprimé, à vous maintenant.

Bonjour,
Il y a des gens honnêtes en politique et soutenir l'environnement bénéficie à tous. Soutenir l'environnement n'amène pas que des amis, mais aussi des ennemis, c'est donc intéressant pour certains politiciens de se démarquer.
J'attend avec impatience de voir qui s'engage et qui ne s'engage pas.

Meilleures salutations.

Le niveau de vie augment toujours, mais jusqu'où ? On ne peut pas augmenter indéfiniment. De plus, le niveau de vie augmente pour une partie de la population et les autres sont mis de côté, leur niveau se dégrade même. Les problèmes climatiques actuels montrent clairement que c'est un problème par les catastrophes successives qui touche tous les continents et leur ampleurs est toujours plus grande.

C'est juste, il faut commencer par soi-même.
Je pense que chacun peut prôner faire quelques geste simples pour l'environnement, tous les jours.
Être cohérent avec soi-même, c'est pas facile, d'un côté on dit qu'il faut utiliser des voitures qui consomment peu, mais combien de personnes roulent dans une voiture hybride telle que la Prius ou la Civic ?
Il est vrai qu'il faut avoir du courage pour se lancer et quand on avance quelque chose, il faut le faire, c'est pas seulement pour les autres.

Les agriculteurs, les vignerons ou les maraîchers travaillent dans la nature, ce sont de beaux métiers et je les respectent.
Par contre, ce que je ne peux pas accepter, ce sont les gens qui se mettent au dessus des lois et qui ne sont pas ou peu sanctionné:

• destruction de haie, bosquets
• pollution et colmatage des cours d'eau
• pollutions fécales à cause du purinage en zone de protection des eaux et les coûts sont à la charge de la collectivité
• destruction des sols en raison des terres ouvertes, du maïs et des betteraves en pente, ou l'excès de bétail qui détruit les pelouses alpines

La liste peut être longue et pour d'autres métiers aussi, mais là c'est vraiment notre environnement, l'eau est un bien sans lequel on ne peut vivre et les terres agricoles ou le sol est détruit par l'érosion et le poids des machines, il faut des milliers d'années pour la formation d'un sol.

Le contribuable ne paye pas des milliards de subventions pour rien !!! alors respectons les et la population sera plus proche des paysans, car depuis plusieurs années, ça se dégrade.

@ bob,

Les primes d’assurances augmentent régulièrement à cause justement des dégâts dits «naturelle), l’Etat (fédéral et cantonal) doivent de plus en plus prévoir de l’argent des contribuables pour ces cas là… les demandes de dons des ONG explosent dans nos boîte à lettre (aussi pour la Suisse).

Si vous faite le compte par exemple des stations d’épuration ça a coûté quelque chose au début (les dettes et intérêts) mais aujourd’hui nous n’avons pratiquement plus de gens malades à cause de l’eau… les nappes récupèrent petit a petit. Une personne en bonne santé au lieu de couter à l’Etat et aux assureurs participe à la création de la richesse du pays.

Dans le passé les gens et l’Etat ont investit dans les pare-avalanches ceci a aussi coûté mais les dégâts ainsi évité (humain et matériel) aurais coûté plus cher.

Je ne suis pas pour une taxe sur l’essence qui va péjoré les citoyens des périphéries des centres ou se trouve le travail (diminution drastique du salaire que pour certains) par contre je suis pour que l’Etat impose aux constructeurs la même chose que l’UE, une réduction du CO2 des véhicules… une taxe sur les plus polluantes et une autre sur les plus lourdes (routes à réparer due aux dégâts du poids). Je ne comprends également pas qu’une famille de 3 personnes aye besoin de 6 voitures… sauf bien sûr quand on parle (comme il fut un temps à Genève) d’interdire de circulation les jours pairs les immatriculations impaires…

Il faut trouver ensemble les meilleurs moyens équilibrés de protéger l’avenir des futurs utilisateurs du berceau de l’humanité, donc de la terre.

Les OGM (voir le Brésil) ainsi que le nucléaire ne le sont pas, pour le premier ce ne sont que des recherches de bénéfices et pour le deuxième (qui ne peu être que transitoire) c’est un risque sérieux pour beaucoup trop de générations futurs !